[TINSOLIDER]

Сообщение от Raddy

Как бы его не называли "Шл.ха", "Шпион госдепа", чиновники и единоросы чище от этого не становятся. Люди вышли на улицы не в поддержку Навального, а против коррупции, если ты этого не понял.

Как то разговаривал с батюшкой и задал ему вопрос вот почему многие священники погрязли в богатсвах и прочем .Батюшка ответил в отличии от мирян священник еще больше подвержен искушению и дьявол берет верх но мы с этим боремся.Так и с единоросами и прочими у всех искушение хапнуть побольше и с этим трудно что то поделать,даже в Китае где семьями расстреливают все равно чиновники воруют.
Если бы Навальный хотел бороться против коррупции он бы только этим и занимался выискивая факты и приводя их в общественность ,на деле он шлюха запада которой платят цру и прочии чтобы он шатал власть наподобии того что было на той же Украине.И ввиду грамотной политики государства которая показывает всем какая он продажная шкура у него и нет успеха среди масс.

Сообщение от Raddy

Объясняю на уровне твоего политического сознания.
Вся проблема в том, что всему есть предел. Если бы они воровали в пределах разумного, нечего такого бы не было. Объясняю на примере в стране есть главное дерево на котором в год вырастает 85 яблок, так же есть частные деревья на которых вырастает еще 15 яблок. Так вот с каждым годом с главного дерева народу достается все меньше и меньше яблок т.к. за деревом следят госкомпании под руководством "Друзей Президента" у которых с каждым годом растет аппетит, а народу рекомендуют затянуть пояса и держаться, объясняя это плохим урожаем.

Да да мы слышали эту сказку про друзей президента которые воруют у народа.Только вот кто мешает народу прекратить это воровство,а ну да у нас же народ такой же испокон веков все везде воруют и поэтому при нищенской зарплате имеют тачки ,норковые шубы и прочее.
Касаемо госкомпаний туда вообще лучше не лезть если ты не знаешь их кухню,там даже воровать не надо просто брать % и все.

Сообщение от ExactShot

Забавен тот факт, что многие орут "Навальный шлюха запада", "пиндос" и т.д., однако когда задаешь им простой вопрос: почему вы так считаете, следует всегда один ответ: потому. Без какой-либо аргументации. О чем же это говорит?

Тут прямая аргументация есть факты что он получал и получает деньги от так сказать фондов которые занимаются устройством революций этого вполне достаточно.Был бы он кристально чистым с него и спроса бы не было.