Показать сообщение отдельно
  #86  
Старый 13.12.2017, 13:26
Аватар для Marlock
Marlock Marlock вне форума
Майор
 
Регистрация: 08.07.2017
Сообщений: 125
Сказал(а) спасибо: 37
Поблагодарили 22 раз(а) в 11 сообщениях
Marlock Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zooll Посмотреть сообщение
Штурмы - мёртвая профа.
Нужно дать им 10 % дамага, снизить откат шахидки, карателям снизить тч на 10 или снизить эффекты сетки с раной, либо увеличить время отката сетки, вобщем сделать так, что бы выбирали между уроном и точностью - тогда обе профы станут актуальными.
Это же полная чушь, на данный момент выбор между профами и состоит в том, что ты выбираешь либо дамаг либо точность. У штурма нормальный дамаг, ему не нужно повышать на 10%, им никто не играет потому что он не может попасть даже в полудодж, от его дамага просто нету толку, ты ему хоть 50% добавь, пойди к белке и попади в начале, она тебе с синдиката разберет за 100 рублей в нг биже. Что касается карателя им по большей части и играют именно из за точности, ну и сетки как доп плюшка, так как поймать никого невозможно, все бегают на запредельных скоростях, любой дб тебя разберет за считанные секунды, белки за счет расстояния и крита, ты просто не сможешь подойти к цели, а она тебя разберет в несколько скилов, а дбкора просто кинет тебе сетку, и ты будешь стоять мертвеком. Если уж трогать сетку карателя, значит надо трогать и все остальное у других, это же логично. Я даже карателем в полудодж не всегда попадаю, не говоря о фул додже, при фул то точности, а ты говоришь ему надо урезать точность. Надо четко понимать механику игры, ее баланс, которого напрочь нету, это все очень тонкая тема, дело в том, что все актуальные классы убивают с прокаста, в большинстве случаев кто успел первый нанести 2-3 скила тот и победил, если тебя поймает кора в сетку тебе конец, если тебя ланч поймает на 2 скила тебе конец, если бб подойдет в плотную и нанесет тебе несколько скилов тебе конец, у каждого из нас своя тактика игры, если у кого то резать то у другого менять, это же очевидно.
Ответить с цитированием