Урон ланча с 63+4 пу по бб фирил сету в кеддд и аурой патриарха:
Урон аналогичного ланча в белку уже под 80% антикрита, имея 0% собственного крита:
Урон ланча уже в сп крит концах, антике атаки и с допингом крита:
Урон ланча в одном лишь антике атаки и с допингом крита в 80% антикрит:
Снова "подставные" гифки? Снова они "необъективные"? Когда ланч с 63+4 пу бьёт в максимально возможный по "деревянности" эквип воина 20.7к скиллом с откатом в 20 секунд - это вы считаете "не балансом"? Вот для примера урон лука 63+4 в аналогичный эквип, в который ПУ выбивала 17к под антикритом.
Не находите разницу между луком, который ударил 6-8к растягой и пу, которая ударила от 15 до 17к, критичной? Почему вы по поводу урона лука не ноете? Потому что "лучник не должен", а вот "ланч должен", да?