[admin]

Сообщение от ChristopherChance

Почему "необходимо"? Чем продиктована эта "необходимость"?

Специалист беллато специализации "Технорыцарь" получает пассивное профильное умение на деф и урон мау.

Специалист расы кора единственной специализации "Артизан" получает профильные умения на анимусов (Маяк могущества, маяк восстановления, маяк вечности).

Кто говорит что они "должны"? Гранатомет является самостоятельным и состоятельным оружием для нанесения урона и наложения дебафов.

Мой вопрос остается актуален: почему это так "необходимо" добавить специалистам акретов скилл на оружие, которое они не используют?

А специалист расы Акретия, свои профильные умения.
Что конкретно Вас не устраивает? Вы считаете что было необходимо добавить умение ближнего боя? В этом случае, Беллато так же стоит добавить подобное умение. Или стоит придумать/ввести дополнительный атакующий скилл для гранатомета?
Сформулируйте как-то внятно из всего этого предложение или что-то на него похожее.

Сообщение от ChristopherChance

Переизбыток оружия имеет место быть, но он не единственная причина снижения цены на них. Например, добыча и модификация синдикат оружия+6 - еще одна причина.

До ввода обновленного оружия синдиката, данное оружие по прежнему стоило дешевле купить +5, чем сделать самостоятельно. И спрос на него был достаточным чтобы утилизировать все доступные предложения. По какой причине, по вашему мнению, это имело место быть?

На мой взгляд, это связано с тем, что оружие было введено четыре с половиной года назад. Оно до сих пор актуально и до сих пор что-то стоит.
Это оружие вполне естественным образом, копится на сервере.
Именно поэтому, оружие можно перекрафтить в 65, а в скором времени можно будет и распылить.

Сообщение от ChristopherChance

Как, по вашему мнению, влияет на спрос 63+5 оружия тот факт, что его можно игнорировать в процессе добычи 65 оружия?

Никак и квестовые цепочки тому доказательство.
Игроки регулярно просят о том, чтобы "засчитать" им выполнение задания без крафта 63 оружия.
Само собой, они получают отказ.

Сообщение от ChristopherChance

Добавим сюда нововведенный фактор: заточка 63 оружия на +4 производится стабилизаторами, которые сегодня подорожали. Шансы заточки на +4 - драконьи.
Как, по вашему мнению, это повлияет на спрос на данное оружие?

Не считаете ли вы, что именно своими патчами, вы уже обесцениваете данное оружие, а адекватной альтернативы на повышение спроса на них, а следовательно, актуальности - не предлагаете?

Почему Вы упорно игнорируете альтернативную заточку PvE-таликами, которая была введена заблаговременно и с которой все уже давно ознакомлены?
Каким образом, актуализация и вывод предметов задействованных в заточке 65 экипировки, скажется на PvE таликах, используемых для заточки 63 PvE оружия?

Сообщение от ChristopherChance

Начнем с сп брони:

1. Имеет специальное, узкое назначение
2. Имеет меньшее кол-во доп дефа и дефа
3. Не дает бонус хп, сетовые бонусы

Промокоды:

1. Имеет слабую заточку
2. Имеет срок действия, за который потенциально новый игрок может не захотеть продолжать играть на сервере по тем или иным причинам
3. Имеет ограничения на кол-во использований

Добавим сюда наличие в шопе "набора новичка":
При том, что он временный, он стоит чуть дешевле, чем фул сет постоянной брони.

Это проходная, дополнительная экипировка.
Выдавать "около-топовую" экипировку за вход в игру мы никогда не планировали и не планируем.
"Аргументы" вида "не захочет"/"не сможет", здесь не уместны.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.

Сообщение от ChristopherChance

Однако естественный процесс обесценивания происходит значительно быстрее, чем вы планируете свои обновления. В следствие чего, в том числе, мы видим наличие на сервере подавляющего кол-ва неактуального контента и лишенного логики пути развития персонажа.

Т.е. опираясь на это мнение, Вы так упорно ратуете за повальное облегчение добычи всей экипировки?
Из "благородных" целей/побуждений? Чтобы выпускать обесценивающие патчи чаще?