Вы ничего не поняли. Я объяснил механику тестирования.
Я объяснил почему они объективны.
Вы заявляете что тесты необъективны:
Странные тесты, которые никогда не будут в реальном бою. Если вы тестируете только верх урона. То нам надо получается МАУ на крит и снять со всех антигравы. Чтобы видеть представляемый вами урон и чтобы понимать о каких цифрах вы говорите. Тачка практически не бьет верхним уроном, Это очень редкое явление.
Это из серии мы выпустили новую ладу веста, она на стенде едет 300.
А в жизни не разгоняется до 200. Ничего не знаем, на стенде же она едет 300.
Базовая механика точности предусматривает вероятность промаха по монстрам с ЛЮБОЙ точностью. Так работает формула расчета точность/уклонение.
Формула оригинальная.
Точность у МАУ повышена в новых частях в сравнении с оригинальной.
Т.е. сейчас точность МАУ по монстрам работает ровно так, как должна работать на 2232 без каких-либо изменений.
Формула будет вынесена в отдельный модуль в рамках AoP и дополнительно "отлажена", это есть в планах.
Я как то у вас спрашивал и в тех поддержку тоже. Есть ли базовая вероятность промаха по мобам, ваши ответы были всегда, что такой вероятности нет, работает все стандартно. Вдруг оказывается, что в базовой механике такое есть. Зато мы наконец то услышали ответ на вопрос свой с 3 или 4 раза.
Т.е. вы хотите сказать, что МАУ не используется в качестве основной "ударной" силы на ПБ и чипе? Если в вашем случае МАУ для этого не используется, это печально.
Где я написал о том, что МАУ должен ДЕРЖАТЬ ПБ? 
Вы через слово читаете мои ответы или через строчку?
Мы вообще умудрились перейти с темы агра пеймона, на тему тачка держит ПБ или используется в качестве "ударной силы" просто вы плохо читаете вопрос, как мне показалось и уходите в размышления о другом.
Так не делают даже в играх "triple-A". Механики и формулы тестируются иначе.
Субъективное впечатление от работы той или иной механики будет у разных игроков разным.
Разные игроки на МАУ говорят вам об одном и том же.
На предмет чего мне опять нужно провести "тесты"?
Я в четвертый раз объясняю: базовая механика работы генератора МАУ в 2232 это % от базы урона в руках пилота.
Этот процент увеличивается каждую неделю.
Не может генератор МАУ давать 10% от урона 50 INT и давать 50% от 65 реликта. Нет такой механики. Он дает одинаковый процент от базы, для всего ББ оружия.
Какое оружие используете, такой урон и прибавляется. Чем выше база оружия, тем больше прибавка урона.
Еще МЕСЯЦ назад было понятно, что этой механики недостаточно и реализовать на 2232 нужные механики невозможно.
Т.е. ДО ТОГО, как вы вообще начали всю эту "эпопею" с МАУ.
Именно поэтому было отложено обновление для сервера х100 и принято решение о переходе на AoP.
Но вы упорно продолжаете требовать какое-то тестирование. Тестирование чего? На предмет чего?
Вот, вы нормально отвечаете, мы нормально понимаем все.
Сейчас понятно, что нет возможностей настроить и атаку у МАУ, так же как доп деф и деф.
Про генератор МАУ не ясно все равно, где он апается каждую неделю, если это не так. Сейчас генератор МАУ на сколько получается работает ? Я вот просто на глаз посчитал, если геренатор МАУ работает на 10 % допустим, то мой урон верхней базы пвп оружия 65 от 60 увеличивается на 96, ну и соответственно до 960 при 100 % генераторе. Или он как то по другому работает ? Думаю заметить увелечение урона от оружий при ударах не по верху и не 100 % работе генератора сложно. База реликт оружия 65 отличается от 65 пвп - низ на 100, верх на 500. От сюда делаем вывода, что при 10 % генераторе урон при 65 реликте в руках даст мне на 50 урона больше, чем с 65 пвп оружием, при 100% генераторе будет + 500 урона. Может это все конечно работает как то иначе, я не знаю, но + - так и выглядит при тестах различных пушек в руках и очень похоже на правду. Ну и естественно поэтому мы и спрашивали сотню раз, зачем нам делать 65 рел и упарывать туда столько ресурсов, если разница такая малозначительная ? Вот в приниципе и все, что мы хотели понять.
Я понимаю, что с точки зрения игрока, вам недоступно понимание негативных последствий того или иного своего предложения и/или "выхода" из ситуации.
Это абсолютно нормально.
Я призываю вас к тому, чтобы прекратить эту бессмыслицу и перестать писать "обращения" в отношении МАУ.
Этот вопрос я считаю закрытым.